【来源：X，@allen_su1024；作者：Ye Su】周末，Anthropic创始人Dario发布长文《We Must Pace the Frontier》，首次明确提议前沿AI应主动限速。他指出，未来5至10年AI或推动疾病治疗与经济增长，但2026年起Agent进入现实，模型自我改进加速，对齐事故频发，控制力滞后。Sam Altman、Elon Musk罕见表态支持。
周一资本市场全线下跌，引发AI投入放缓拐点讨论。然而分析认为，AI不可能放缓，历史镜像可作参照。
历史镜像：从核武器到AI
1945年曼哈顿计划后原子弹问世，1946年美国提出Baruch Plan国际管控，彼时仅美国有核武，类似当下AI领先者呼吁减速。但该计划失败，因苏联尚无核武，不会接受美国维持优势下的限制。大国竞争逻辑不变：技术决定战略话语权，危险不成为退出理由。
苏联1949年核试验，英1952，法1960，中1964。中国当年粮食危机仍坚研核武，陈毅“当了裤子也要搞原子弹”，毛泽东“没有那个东西人家说你不算数”，道破AI军备竞赛本质。
AI的2026年如同核时代1946年
今Dario等喊慢一点，如美国刚拥核后恐惧。但Dario强调限速须基于美仍领先中国。中国会放缓吗？DeepSeek、Kimi、千问不会，因AGI代表国力，无之则“不算数”。AI安全首先是博弈论问题。
真正放缓需满足三大条件
一、实现AGI。马斯克称AGI似核武，毁灭概率10%-20%。作者在2023年GPT-4发布日曾发长推预测类似恐惧。
二、至少3个主要国家/阵营拥有AGI。核不扩散体系的形成在五国皆核后，AGI需多极平衡才谈限制。
三、AI造成史无前例危机。如古巴导弹危机促成核军控，AI需自身“古巴危机”——如自主网络攻击瘫痪国家、错误国防指令致损，方使安全成最高优先级。今日OpenAI Agent攻破Hugging Face远不足够。
核武器从1945到1968 NPT走23年。若类比成立，值得问：全世界愿共踩刹车前，还要经历什么？